7月30日，路透社记者向中方提到，有关“一艘商用无人艇在菲律宾专属经济区拍摄到中国军舰活动的画面”的新闻，询问中方有何评价？
值得注意的是，路透社问这个问题，并不是无的放矢，而这已经不是什么新闻了，只是最近这段时间包括路透社本身在内，如美国《战区》杂志、乌克兰《国防快车》等西方媒体，又在炒作此事。
说什么，24万的无人艇可以悄无声息地靠近，中国价值10亿的052D，意味着未来海战规则已经被改写。甚至还将乌克兰在黑海哐当哐当袭击俄罗斯的军舰，以及美国在7月份的对伊战争中，使用新型无人艇打击伊朗海军的船只等作为论据，来验证他们有关“无人艇可以直接威胁中国海军军舰”的说法。
你别说，你还真别说，这一套逻辑从头到脚都有合理性。
因为，自俄乌冲突爆发4年以来，乌克兰在黑海的战绩，以及伊朗长期使用无人艇对美国军舰的攻击，都让全世界觉得，海战的未来也在成为无人化作战装备的天下。无人装备似乎一夜之间，就成了堪比核武的战略性武器。
三大配资
但偏偏现在夸无人艇可以做到“小船打大船的逆袭战绩”的美国媒体忘记了，美国在这条道上其实只能算是小学生，毕竟自2月28日的对伊作战行动以来，美军可是被伊朗的无人机、无人艇狠狠摆了一道，最后是不得不在乌克兰和伊朗手里学习经验，到了7月份才开始拿着无人艇上战场的。
这倒是颇有在战争中学习战争的味道，以美国现在的工业体系，要搞定一个无人艇不是什么难事，把无人艇用在战争中也并不难。问题是，这帮美国媒体凭什么认为，中国就完全没有应对手段，认为这次他们的无人艇靠近中国的大军舰就是一次胜利呢？
回到西方媒体说的这件事本身，它实际上是6月份发生在菲律宾专属经济区的一起事件，当时这艘隶属于美国商业无人艇公司Seasats的代号为“光鱼”的无人艇正处于实战测试阶段。
052D驱逐舰当时是在附近例行巡航，这才让“光鱼”有机会拍到。当然，深挖此次事件的背景，我们还会得到更深层次的答案，这并不是一次简单的“偶遇”。
而是Seasats和美国海军的一次深度合作，该部署是美军“复制器”计划的配套测试环节。最初计划就是将这款低成本无人艇作为分布式侦察网络的末端节点，在南海相关海域完成静默潜伏。
再把事件往前推，这其实也不是中国海军与这艘无人艇的第一次碰面了，5月份，它就在中国近海与一艘056型护卫舰近距离接触，然后也拍到了相关画面，同样被西方舆论用来炒作。
其实，这里面除了技术上的问题，还有西方舆论在心态上的变化，他们见证了中国海军由弱到强的蜕变，但难以接受这个事实。因此，这才不断地希望用一些低成本的方式来应对中国海军。
但实际上，包括西方舆论和这家公司在内，他们都清楚另外一个事实，但却都刻意忽略。那就是中国海军同样依靠自身的侦测手段发现了“光鱼”。就拿此次事件来说，052D驱逐舰早就在正常的海域巡逻警戒过程中，主动捕捉到了这艘仅3米长的小型无人艇信号。
从后续公开的细节来看，中国军舰还主动完成了对该无人艇的近距离查证识别，全程掌握行动主动权，这也进一步印证了是我方舰艇依靠自身探测体系主动发现了这个隐蔽性较强的小型目标。
尽管无人艇的日益进步，给传统的大型军舰带来威胁，但是从此次事件来看，中国海军从来就不是对此束手无策。
若非这并不是战时，而且这艘船目前披着的也是民用无人艇的外衣，中方既不可能让它靠近，也不可能让他安然无恙地溜走。
而在海上反无人化装备的技术体系上，中国已构建从“探测到干扰再到硬摧毁”的立体反无人艇防线，包含水下监听网络、舰载无人直升机远程预警，定向能武器已上舰测试，万吨大驱已完成全舰反无战备部署，可实现对低成本无人艇的高效拦截。
所以，当路透社的记者问到这个问题，试图给中方挖坑的时候，等来的也只是一句警告，中方正式“提醒有关方面避免危险抵近中国海军舰艇，防止引发海空意外”。
元股证券:ygzq.hk
当然，不提无人艇的战术价值和实战情况下对大舰的威胁，我们其实应该思考的是另外一个问题，那就是如何对付未来越来越多打着“民用”的幌子，渗透进我相关海域的无人艇？
这不仅是一个技术问题无锡股票配资信息平台，也是一个法理问题，毕竟这类无人艇打着民用科研、商业探测的旗号，背后却直接服务于军方侦察体系，既打了“灰色地带”的擦边球，也给主权国家的海域管控增加了难度。
多空炒股网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
